WWIII ¿Cuántas líneas rojas más se pueden cruzar antes de que ocurra el Armagedón?

K9br1ck

Converso en la religión del pensamiento crítico
07-06-2022 6-24-21.jpg

Según Paul Craig Roberts, economista y publicista estadounidense que fue subsecretario del Tesoro durante la administración Reagan y es conocido como cocreador del programa de política económica de la administración Reagan y reconoció la veracidad del infome de La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa publicado el 15 de abril de 2016, hace ya casi más de seis años, informe sobre la tortura a los rusos en el Donbass por parte de las fuerzas militares y policiales ucranianas.

El informe documenta horribles torturas llevadas a cabo por odio racial contra los rusos. Puede leer el informe aquí:


Pocos occidentales, tan poco educados, saben que Ucrania occidental luchó para la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Cuando Washington derrocó al gobierno ucraniano en 2014, Washington instaló un gobierno nazi. El gobierno nazi de Ucrania bombardeó a los residentes rusos de las dos repúblicas escindidas del Donbass durante ocho años mientras Washington y la OTAN entrenaban y equipaban a un ejército ucraniano para retomar las repúblicas escindidas.

La región del Donbass, que siempre había pertenecido a Rusia, fue añadida a la provincia ucraniana de la Unión Soviética por el gobierno soviético por razones administrativas o de otro tipo, al igual que Crimea fue añadida por Jruschov en la década de 1950
. Cuando Estados Unidos derrocó al gobierno ucraniano e instaló un gobierno antirruso, los residentes de Crimea y el Donbass, que son rusos, se separaron y votaron mayoritariamente por la reunificación con Rusia. El Kremlin aceptó Crimea pero cometió el error estratégico de rechazar el Donbass, lo que provocó que los rusos del Donbass fueran asesinados y torturados durante ocho años antes de que el Kremlin se viera obligado a intervenir por la opinión pública rusa y por la aparición de un ejército ucraniano de 150.000 hombres entrenados por Estados Unidos y milicias nazis en la frontera del Donbass. Es este ejército y las milicias nazis lo que el ejército ruso ha estado destruyendo en el Donbass en los últimos meses. Los informes de los medios de comunicación occidentales sobre las victorias ucranianas muestran la total falta de integridad y respeto por la verdad que condena al periodismo occidental.

La tortura extrema de los residentes rusos del Donbass fue apoyada por tres presidentes estadounidenses, todos los estados europeos y la totalidad de los medios de comunicación putos occidentales, una colección de escoria despreciable.

En lugar de informar de la verdad, los medios de comunicación occidentales de escoria difunden noticias falsas sobre violaciones y saqueos por parte de los soldados rusos, el ejército más disciplinado del mundo. Los ucranianos, o tal vez la CIA, filmaron escenas de batalla falsas que supuestamente mostraban a las tropas rusas huyendo del combate. La filmación es tan chapucera que se incluyen las instrucciones del director para la puesta en escena y se filma al propio equipo de filmación, lo que sugiere que se trata de una producción cinematográfica y que la situación no es peligrosa.

Por muy horrible que sea que el "Occidente libre" condone y apoye diplomáticamente la tortura de rusos por parte de ucranianos mientras los despreciables medios de comunicación occidentales lo encubren, este horror palidece en comparación con la extraordinaria decisión del idiota de la Casa Blanca de poner en manos de Ucrania misiles que puedan alcanzar objetivos en Crimea, sede tradicional de la base naval rusa en el Mar Negro.

Washington ha dicho que no operará los misiles, confiando en las garantías de Ucrania de que no se utilizarán para atacar territorio ruso.
Pero Ucrania no considera que Crimea sea territorio ruso. Tampoco lo hace la "comunidad mundial" de Washington. La "comunidad mundial" no reconoce el voto de Crimea por la reunificación con Rusia. Para Occidente, Crimea forma parte oficialmente de Ucrania. Así que Ucrania puede usar los misiles de Biden para atacar la base naval rusa en Crimea.

Como señala Eric Zuesse, un inusual izquierdista que generalmente respeta la verdad hasta donde puede verla, cosa que la izquierda rara vez hace, el idiota de Biden y sus controladores neoconservadores han entregado la decisión sobre si habrá un Armagedón en manos de Zelensky, un judío aliado de los nazis.


07-06-2022 6-33-19.jpg


Aquí está Zuesse hablando por sí mismo:

Ucrania quiere invadir Rusia con armas estadounidenses

Eric Zuesse:

Para entender este asunto, primero hay que exponer algunos antecedentes básicos, como se indica a continuación
(el resto de este párrafo): El gobierno ucraniano ha prometido en repetidas ocasiones recuperar Crimea, que perteneció a Rusia desde 1783 hasta 1954, cuando el líder soviético Jruschov la cedió a Ucrania, y que luego se separó de Ucrania en 2014 para volver a unirse a Rusia. Rusia restauró su soberanía allí después de que los votantes de Crimea votaran más del 90% a favor de Rusia en un referéndum en 2014. Estos son los antecedentes.

El 1 de junio, la Casa Blanca anunció que suministraría a Ucrania armas que podrían utilizarse para invadir a Rusia. Jonathan Finer, viceconsejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, dijo que Washington había pedido a Ucrania garantías de que los misiles no atacarían dentro de Rusia. El 3 de junio, el gobierno ucraniano rechazó esta petición.

Cuando Biden hizo este anuncio el 1 de junio, Reuters escribió: "Biden anunció el plan de dar a Ucrania sistemas de misiles de precisión HIMARS tras recibir garantías de Kiev de que no los utilizaría para disparar contra objetivos en territorio ruso".

O el gobierno estadounidense miente, o el gobierno ucraniano miente sobre esto. Si Ucrania dio a Biden "garantías" de que esas armas no se utilizarían para invadir Rusia, el anuncio del 3 de junio demuestra que Ucrania mintió cuando dio esas "garantías".

Si Ucrania no dio a Biden tales "garantías", entonces Biden mintió.

Si Ucrania mintió el 3 de junio al decir que no cumpliría la demanda de Biden, entonces Ucrania estaba mintiendo.


Esta es la forma en que el medio de comunicación ruso RT News informó del rechazo de Ucrania a la petición de Biden el 3 de junio (suponiendo que Biden hiciera tal petición y no mintiera):

"Ucrania rechaza su promesa a los Estados Unidos".

eb5fba08fbe1462a2eb58050c6fbac618d81f6ef.jpg

Kiev podría atacar Crimea, dice un asesor presidencial ucraniano, a pesar de las garantías de que las armas estadounidenses no se utilizarían contra el territorio ruso.

Ucrania utilizará sistemas de misiles suministrados por Estados Unidos para atacar el territorio ruso si lo considera necesario, declaró el jueves el asesor presidencial ucraniano Alexei Arestovich. ...

"Crimea nos pertenece. Pertenece a Ucrania. Y ellos [Rusia] lo saben". ...


Los comentarios de Arestovich se producen a pesar de que el Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, dijo el miércoles que Kiev había dado a Washington "garantías" de que no utilizaría misiles estadounidenses para atacar objetivos en Rusia. ...

La declaración de Arestovich se hace eco de la afirmación de otro político ucraniano. Egor Chernev, diputado ucraniano, declaró el miércoles que los aviones y militares rusos estacionados en territorio ruso eran "objetivos legítimos".

Si Ucrania utiliza las armas de Estados Unidos para invadir a Rusia, entonces, según el derecho internacional vigente, Estados Unidos es cómplice de esa invasión. Rusia tendría un buen caso que (dados los hechos documentados aquí) esta participación sería deliberada o negligente. No habría sido involuntario por parte de los estadounidenses. Entonces, Rusia al menos preguntaría a Estados Unidos si esta implicación fue intencionada o negligente. Si Estados Unidos dice que es "negligente", entonces Rusia preguntará qué hará Estados Unidos para rectificar este asunto. Si en cambio Estados Unidos dice "voluntarioso", entonces habrá una guerra caliente entre Rusia y Estados Unidos a partir de ese momento.

El perdedor de cualquier guerra caliente entre Rusia y Estados Unidos escalará el conflicto hasta una guerra nuclear para evitar ser derrotado por el otro bando.

Esto no sólo sería una tercera guerra mundial, sino una tercera guerra mundial nuclear, que destruiría a todos los aliados de ambos bandos y contaminaría gravemente incluso a los países neutrales, terminando en un invierno nuclear en todo el mundo, posiblemente acabando con toda la vida tal y como ha existido en este planeta.



Comentario de Paul Craig Roberts del que parte toda la trama de este hilo:

Dice que desde el principio que el Kremlin es reactivo, no proactivo, y sólo lentamente reactivo. En consecuencia, las líneas rojas del Kremlin no tienen sentido para Occidente. Incluso bajo una presión extrema, el Kremlin sólo se permitió una intervención militar limitada en el este de Ucrania, donde los habitantes son étnicamente rusos. Para los neoconservadores que controlan la política exterior occidental, esto aparece como una indecisión, por lo que Occidente continúa. Se cruza una línea roja tras otra y el Kremlin no hace nada.

El Kremlin ha tardado OCHO AÑOS en responder a la matanza de rusos en el Donbass, y sólo después de que Occidente se haya reído y simplemente desestimado las preocupaciones de seguridad del Kremlin. El comportamiento de la política exterior rusa muestra indecisión, y eso invita a nuevas provocaciones.

El Kremlin demuestra que es incapaz de comprender el dilema que se está creando a sí mismo.

¿Suponemos que los años de sumisión del Kremlin a Occidente bajo Yeltsin y los años de vacilación del Kremlin bajo Putin han convencido a Occidente de que no hay fuerza en Rusia y que Washington puede continuar con la Doctrina Wolfowitz de hegemonía de Washington? Tal vez sea una suposición segura. Al fin y al cabo, durante tres décadas Washington ha tolerado en el Kremlin ONGs, medios de comunicación y organizaciones subversivas financiadas por Washington que operan en Rusia y corrompen a la juventud y a los desafectos. Elementos de este tipo están presentes incluso en el gobierno ruso.

En Occidente, los militares rusos son el hazmerreír. Los medios de comunicación informan de que las fuerzas rusas pronto serán derrotadas por los ucranianos democráticos con armas estadounidenses. La irrealidad de esta fantasía significa que se cruzarán más líneas rojas.

¿Los integracionistas atlánticos depondrán a Putin? ¿Instalará Rusia un nuevo líder que se disculpe con Ucrania y pague reparaciones?

Si no, ¿qué pasará cuando los misiles estadounidenses entregados a Ucrania alcancen objetivos en Crimea?

La humanidad de Putin, su tolerancia a las provocaciones y su reticencia al uso de la fuerza han animado a Occidente a ejercer más presión.

Tarde o temprano, se cruzará una línea roja de la que no hay vuelta atrás.


Estas declaraciones de los dirigentes rusos demuestran que el idiota de Occidente ha cruzado la mortífera línea roja:

Occidente no entiende el peligro extremo que supone su armamento en Ucrania.


El régimen idiota de Biden y los neoconservadores dementes tienen al mundo en camino al Armagedón

En una entrevista televisiva con la cadena de televisión Al Jazeera, Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, declaró: "No se trata de una predicción, sino de lo que ya está en juego. Los jinetes del apocalipsis se adelantan al galope, y sólo podemos mirar a Dios".


En la televisión rusa se discute constantemente que el conflicto en Ucrania es en realidad una guerra por delegación entre Estados Unidos y Rusia.

En el programa de la televisión estatal 60 Minutes, la presentadora Olga Skabeeva anunció: "Tengo un mensaje desagradable: ... Aunque estamos destruyendo metódicamente las armas suministradas [a Ucrania], las cantidades en que Estados Unidos las envía nos obligan a sacar algunas conclusiones globales. Tal vez sea el momento de reconocer que la operación especial de Rusia en Ucrania puede haber llegado a su fin, en el sentido de que ha comenzado una verdadera guerra: TERCERA GUERRA MUNDIAL. Nos vemos obligados a llevar a cabo la desmilitarización no sólo de Ucrania, sino de toda la alianza de la OTAN".




Vladimir Avatkov, de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo: "Usted mencionó la Tercera Guerra Mundial y la forma en que los estadounidenses y los polacos están actuando en el territorio de Ucrania - debemos recordar las palabras de Vladimir Vladimirovich Putin, quien dijo que cualquiera que intente interferir en la operación militar especial pagará un alto precio."

Olga Skabeeva interrumpió: "Nunca olvidamos estas palabras de Vladimir Vladimirovich Putin, pero un gran número de personas ya se están alineando para tratar de interferir en la operación especial rusa en el territorio de Ucrania. Resulta que tenemos que actuar - pero todavía tenemos que averiguar cómo actuar sin lanzar un ataque nuclear".

El otro día, un destacado político ruso habló abiertamente de destruir ambas costas de Estados Unidos con misiles balísticos intercontinentales Sarmat.... El político, Alexie Zhuravlev, fue apoyado en la tertulia por su colega parlamentario y portavoz del Estado ruso, Yevgeny Popov, presentador del canal Rossiya 1.

El legislador afirmó que dos misiles Sarmat rusos podrían destruir toda la costa este de Estados Unidos, antes de añadir que sólo serían necesarios "dos misiles" también para la costa oeste: "Cuatro misiles y no quedará nada".

....


--- EOF --- End of File o final del informe.... como os habéis quedado?
 
Última edición:

The cleaner

Poseedor del gran sombrero de papel de aluminio
Ver el adjunto 1392

Según Paul Craig Roberts, economista y publicista estadounidense que fue subsecretario del Tesoro durante la administración Reagan y es conocido como cocreador del programa de política económica de la administración Reagan y reconoció la veracidad del infome de La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa publicado el 15 de abril de 2016, hace ya casi más de seis años, informe sobre la tortura a los rusos en el Donbass por parte de las fuerzas militares y policiales ucranianas.

El informe documenta horribles torturas llevadas a cabo por odio racial contra los rusos. Puede leer el informe aquí:


Pocos occidentales, tan poco educados, saben que Ucrania occidental luchó para la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Cuando Washington derrocó al gobierno ucraniano en 2014, Washington instaló un gobierno nazi. El gobierno nazi de Ucrania bombardeó a los residentes rusos de las dos repúblicas escindidas del Donbass durante ocho años mientras Washington y la OTAN entrenaban y equipaban a un ejército ucraniano para retomar las repúblicas escindidas.

La región del Donbass, que siempre había pertenecido a Rusia, fue añadida a la provincia ucraniana de la Unión Soviética por el gobierno soviético por razones administrativas o de otro tipo, al igual que Crimea fue añadida por Jruschov en la década de 1950
. Cuando Estados Unidos derrocó al gobierno ucraniano e instaló un gobierno antirruso, los residentes de Crimea y el Donbass, que son rusos, se separaron y votaron mayoritariamente por la reunificación con Rusia. El Kremlin aceptó Crimea pero cometió el error estratégico de rechazar el Donbass, lo que provocó que los rusos del Donbass fueran asesinados y torturados durante ocho años antes de que el Kremlin se viera obligado a intervenir por la opinión pública rusa y por la aparición de un ejército ucraniano de 150.000 hombres entrenados por Estados Unidos y milicias nazis en la frontera del Donbass. Es este ejército y las milicias nazis lo que el ejército ruso ha estado destruyendo en el Donbass en los últimos meses. Los informes de los medios de comunicación occidentales sobre las victorias ucranianas muestran la total falta de integridad y respeto por la verdad que condena al periodismo occidental.

La tortura extrema de los residentes rusos del Donbass fue apoyada por tres presidentes estadounidenses, todos los estados europeos y la totalidad de los medios de comunicación putos occidentales, una colección de escoria despreciable.

En lugar de informar de la verdad, los medios de comunicación occidentales de escoria difunden noticias falsas sobre violaciones y saqueos por parte de los soldados rusos, el ejército más disciplinado del mundo. Los ucranianos, o tal vez la CIA, filmaron escenas de batalla falsas que supuestamente mostraban a las tropas rusas huyendo del combate. La filmación es tan chapucera que se incluyen las instrucciones del director para la puesta en escena y se filma al propio equipo de filmación, lo que sugiere que se trata de una producción cinematográfica y que la situación no es peligrosa.

Por muy horrible que sea que el "Occidente libre" condone y apoye diplomáticamente la tortura de rusos por parte de ucranianos mientras los despreciables medios de comunicación occidentales lo encubren, este horror palidece en comparación con la extraordinaria decisión del idiota de la Casa Blanca de poner en manos de Ucrania misiles que puedan alcanzar objetivos en Crimea, sede tradicional de la base naval rusa en el Mar Negro.

Washington ha dicho que no operará los misiles, confiando en las garantías de Ucrania de que no se utilizarán para atacar territorio ruso.
Pero Ucrania no considera que Crimea sea territorio ruso. Tampoco lo hace la "comunidad mundial" de Washington. La "comunidad mundial" no reconoce el voto de Crimea por la reunificación con Rusia. Para Occidente, Crimea forma parte oficialmente de Ucrania. Así que Ucrania puede usar los misiles de Biden para atacar la base naval rusa en Crimea.

Como señala Eric Zuesse, un inusual izquierdista que generalmente respeta la verdad hasta donde puede verla, cosa que la izquierda rara vez hace, el idiota de Biden y sus controladores neoconservadores han entregado la decisión sobre si habrá un Armagedón en manos de Zelensky, un judío aliado de los nazis.


Ver el adjunto 1393


Aquí está Zuesse hablando por sí mismo:

Ucrania quiere invadir Rusia con armas estadounidenses

Eric Zuesse:

Para entender este asunto, primero hay que exponer algunos antecedentes básicos, como se indica a continuación
(el resto de este párrafo): El gobierno ucraniano ha prometido en repetidas ocasiones recuperar Crimea, que perteneció a Rusia desde 1783 hasta 1954, cuando el líder soviético Jruschov la cedió a Ucrania, y que luego se separó de Ucrania en 2014 para volver a unirse a Rusia. Rusia restauró su soberanía allí después de que los votantes de Crimea votaran más del 90% a favor de Rusia en un referéndum en 2014. Estos son los antecedentes.

El 1 de junio, la Casa Blanca anunció que suministraría a Ucrania armas que podrían utilizarse para invadir a Rusia. Jonathan Finer, viceconsejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, dijo que Washington había pedido a Ucrania garantías de que los misiles no atacarían dentro de Rusia. El 3 de junio, el gobierno ucraniano rechazó esta petición.

Cuando Biden hizo este anuncio el 1 de junio, Reuters escribió: "Biden anunció el plan de dar a Ucrania sistemas de misiles de precisión HIMARS tras recibir garantías de Kiev de que no los utilizaría para disparar contra objetivos en territorio ruso".

O el gobierno estadounidense miente, o el gobierno ucraniano miente sobre esto. Si Ucrania dio a Biden "garantías" de que esas armas no se utilizarían para invadir Rusia, el anuncio del 3 de junio demuestra que Ucrania mintió cuando dio esas "garantías".

Si Ucrania no dio a Biden tales "garantías", entonces Biden mintió.

Si Ucrania mintió el 3 de junio al decir que no cumpliría la demanda de Biden, entonces Ucrania estaba mintiendo.


Esta es la forma en que el medio de comunicación ruso RT News informó del rechazo de Ucrania a la petición de Biden el 3 de junio (suponiendo que Biden hiciera tal petición y no mintiera):

"Ucrania rechaza su promesa a los Estados Unidos".

Kiev podría atacar Crimea, dice un asesor presidencial ucraniano, a pesar de las garantías de que las armas estadounidenses no se utilizarían contra el territorio ruso.

Ucrania utilizará sistemas de misiles suministrados por Estados Unidos para atacar el territorio ruso si lo considera necesario, declaró el jueves el asesor presidencial ucraniano Alexei Arestovich. ...

"Crimea nos pertenece. Pertenece a Ucrania. Y ellos [Rusia] lo saben". ...


Los comentarios de Arestovich se producen a pesar de que el Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, dijo el miércoles que Kiev había dado a Washington "garantías" de que no utilizaría misiles estadounidenses para atacar objetivos en Rusia. ...

La declaración de Arestovich se hace eco de la afirmación de otro político ucraniano. Egor Chernev, diputado ucraniano, declaró el miércoles que los aviones y militares rusos estacionados en territorio ruso eran "objetivos legítimos".

Si Ucrania utiliza las armas de Estados Unidos para invadir a Rusia, entonces, según el derecho internacional vigente, Estados Unidos es cómplice de esa invasión. Rusia tendría un buen caso que (dados los hechos documentados aquí) esta participación sería deliberada o negligente. No habría sido involuntario por parte de los estadounidenses. Entonces, Rusia al menos preguntaría a Estados Unidos si esta implicación fue intencionada o negligente. Si Estados Unidos dice que es "negligente", entonces Rusia preguntará qué hará Estados Unidos para rectificar este asunto. Si en cambio Estados Unidos dice "voluntarioso", entonces habrá una guerra caliente entre Rusia y Estados Unidos a partir de ese momento.

El perdedor de cualquier guerra caliente entre Rusia y Estados Unidos escalará el conflicto hasta una guerra nuclear para evitar ser derrotado por el otro bando.

Esto no sólo sería una tercera guerra mundial, sino una tercera guerra mundial nuclear, que destruiría a todos los aliados de ambos bandos y contaminaría gravemente incluso a los países neutrales, terminando en un invierno nuclear en todo el mundo, posiblemente acabando con toda la vida tal y como ha existido en este planeta.



Comentario de Paul Craig Roberts del que parte toda la trama de este hilo:

Dice que desde el principio que el Kremlin es reactivo, no proactivo, y sólo lentamente reactivo. En consecuencia, las líneas rojas del Kremlin no tienen sentido para Occidente. Incluso bajo una presión extrema, el Kremlin sólo se permitió una intervención militar limitada en el este de Ucrania, donde los habitantes son étnicamente rusos. Para los neoconservadores que controlan la política exterior occidental, esto aparece como una indecisión, por lo que Occidente continúa. Se cruza una línea roja tras otra y el Kremlin no hace nada.

El Kremlin ha tardado OCHO AÑOS en responder a la matanza de rusos en el Donbass, y sólo después de que Occidente se haya reído y simplemente desestimado las preocupaciones de seguridad del Kremlin. El comportamiento de la política exterior rusa muestra indecisión, y eso invita a nuevas provocaciones.

El Kremlin demuestra que es incapaz de comprender el dilema que se está creando a sí mismo.

¿Suponemos que los años de sumisión del Kremlin a Occidente bajo Yeltsin y los años de vacilación del Kremlin bajo Putin han convencido a Occidente de que no hay fuerza en Rusia y que Washington puede continuar con la Doctrina Wolfowitz de hegemonía de Washington? Tal vez sea una suposición segura. Al fin y al cabo, durante tres décadas Washington ha tolerado en el Kremlin ONGs, medios de comunicación y organizaciones subversivas financiadas por Washington que operan en Rusia y corrompen a la juventud y a los desafectos. Elementos de este tipo están presentes incluso en el gobierno ruso.

En Occidente, los militares rusos son el hazmerreír. Los medios de comunicación informan de que las fuerzas rusas pronto serán derrotadas por los ucranianos democráticos con armas estadounidenses. La irrealidad de esta fantasía significa que se cruzarán más líneas rojas.

¿Los integracionistas atlánticos depondrán a Putin? ¿Instalará Rusia un nuevo líder que se disculpe con Ucrania y pague reparaciones?

Si no, ¿qué pasará cuando los misiles estadounidenses entregados a Ucrania alcancen objetivos en Crimea?

La humanidad de Putin, su tolerancia a las provocaciones y su reticencia al uso de la fuerza han animado a Occidente a ejercer más presión.

Tarde o temprano, se cruzará una línea roja de la que no hay vuelta atrás.


Estas declaraciones de los dirigentes rusos demuestran que el idiota de Occidente ha cruzado la mortífera línea roja:

Occidente no entiende el peligro extremo que supone su armamento en Ucrania.


El régimen idiota de Biden y los neoconservadores dementes tienen al mundo en camino al Armagedón

En una entrevista televisiva con la cadena de televisión Al Jazeera, Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, declaró: "No se trata de una predicción, sino de lo que ya está en juego. Los jinetes del apocalipsis se adelantan al galope, y sólo podemos mirar a Dios".


En la televisión rusa se discute constantemente que el conflicto en Ucrania es en realidad una guerra por delegación entre Estados Unidos y Rusia.

En el programa de la televisión estatal 60 Minutes, la presentadora Olga Skabeeva anunció: "Tengo un mensaje desagradable: ... Aunque estamos destruyendo metódicamente las armas suministradas [a Ucrania], las cantidades en que Estados Unidos las envía nos obligan a sacar algunas conclusiones globales. Tal vez sea el momento de reconocer que la operación especial de Rusia en Ucrania puede haber llegado a su fin, en el sentido de que ha comenzado una verdadera guerra: TERCERA GUERRA MUNDIAL. Nos vemos obligados a llevar a cabo la desmilitarización no sólo de Ucrania, sino de toda la alianza de la OTAN".




Vladimir Avatkov, de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo: "Usted mencionó la Tercera Guerra Mundial y la forma en que los estadounidenses y los polacos están actuando en el territorio de Ucrania - debemos recordar las palabras de Vladimir Vladimirovich Putin, quien dijo que cualquiera que intente interferir en la operación militar especial pagará un alto precio."

Olga Skabeeva interrumpió: "Nunca olvidamos estas palabras de Vladimir Vladimirovich Putin, pero un gran número de personas ya se están alineando para tratar de interferir en la operación especial rusa en el territorio de Ucrania. Resulta que tenemos que actuar - pero todavía tenemos que averiguar cómo actuar sin lanzar un ataque nuclear".

El otro día, un destacado político ruso habló abiertamente de destruir ambas costas de Estados Unidos con misiles balísticos intercontinentales Sarmat.... El político, Alexie Zhuravlev, fue apoyado en la tertulia por su colega parlamentario y portavoz del Estado ruso, Yevgeny Popov, presentador del canal Rossiya 1.

El legislador afirmó que dos misiles Sarmat rusos podrían destruir toda la costa este de Estados Unidos, antes de añadir que sólo serían necesarios "dos misiles" también para la costa oeste: "Cuatro misiles y no quedará nada".

....


--- EOF --- End of File o final del informe.... como os habéis quedado?
Pues acojonado, un simple misil nuclear donde sea que haya población civil y se va todo a la mierda.

El mismo Paul Craig Roberts lo dice abiertamente en su blog, así que esto ya no va de política, va de la supervivencia de la humanidad en sí.

Ni acuerdos ni reset global ni hostias, los putos rusos van en serio y que no les toquen más los cojones.


Feliz Martes y mejor comienzo del mes de Junio.
 

Raid

Poseedor del gran sombrero de papel de aluminio
Paul Craig Roberts es socialista / progresista pero no imbécil, sabe que Biden, los neocon y demás basura tecnócrata se creen que Rusia es algo así como Iran o peor aún, como un Irak cualquiera y que pueden coger a cualquier país títere para implantar su basura global y modo de vida.

Cuando ya empieza a dividirse la opinión dentro de los propios socialistas es que algo no anda bien y después de ver toda la censura por todos lados y hasta me sorprende que hayas encontrado en el propio Youtube ese video de Olga, ... sabéis que esto ya va camino de superar la crisis de los misiles de Cuba, aquello fue un bloqueo y ahora estamos hablando de que está en marcha la III Guerra Mundial y Occidente se levanta a diario en un mundo que ya no existe, solo el que le digan los medios de comunicación gobernados por 5 grandes corporaciones y sin ser conscientes de lo que está ocurriendo en los paises septentrionales... y sí, @The cleaner ,todo forma parte del big reset, pero se els está complicando el asunto a los globalistas... a la gente le importa una puta mierda ya lo que ocurre y solo quiere unas buenas vacaciones, es como si estuvieramos viviendo varias realidades a la vez, una completa locura.

Los expedientes de @Murray Bauman describen a la perfección que todo esto se trata justamente de una fase más... pero la próxiima viene en camino y va a ser aterradora: el hambre y la economía... veremos si añaden más jinetes en este apocalipsis global.
 

Acheron LV-426

Más allá del gorro de papel de aluminio
Sobre las declaraciones de Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, en la cadena de televisión de Al'Jazeera.

No se, todo el mundo pensando en las vacaciones como si lo de Ucrania no fuera con ellos... es todo tan extraño, ver que seguimos nuestras vidas tras una pandemia ridícula y ahora que viene la crisis de verdad... todos haciendo planes, como si nada fuera a cambiar.

Twitt y captura por si acaso.



07-06-2022 8-10-47.jpg
 

Murray Bauman

Poseedor del gran sombrero de papel de aluminio
Sobre las declaraciones de Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, en la cadena de televisión de Al'Jazeera.

No se, todo el mundo pensando en las vacaciones como si lo de Ucrania no fuera con ellos... es todo tan extraño, ver que seguimos nuestras vidas tras una pandemia ridícula y ahora que viene la crisis de verdad... todos haciendo planes, como si nada fuera a cambiar.

Twitt y captura por si acaso.



Ver el adjunto 1395
Pues sí... está todo como si aquí no hubiera pasado nada....

Mirad... twitt + captura también.


1654582487552.png
 

Acheron LV-426

Más allá del gorro de papel de aluminio
oh, que relacionado está todo, ¿No?

La recreación del apocalipsis de San Juan les está quedando así como asá... es como si la humanidad no estuviera preparada para este shock que se avecina y que parece que todo sea normal, tal y como comentáis, impresionante el ser humano y su capacidad de adaptarse a cualquier puta mierda o plan como cualquier vulgar esclavo.
 

Acheron LV-426

Más allá del gorro de papel de aluminio
Por cierto... Olga Skabeeva no es la versión rusa de Ana Blanco de RTVE?

Correspondent-Olga-Skabeeva-who-showed-on-the-air-the-personal-data-of-the-ecologist.jpg 61881f66cd2ac.jpeg
 

The comunist

Más allá del gorro de papel de aluminio
Por cierto... Olga Skabeeva no es la versión rusa de Ana Blanco de RTVE?

Ver el adjunto 1399 Ver el adjunto 1398
En la secta noticias tienen a Ana Pastor, la ministra del ministerio de la verdad... casada con el mediático Ferreras que decide que es verdad o que no es verdad, para la gran masa que seguirá viendo la televisión hasta el final de sus días

ana-pastor-y-antonio-garcia-ferreras.jpeg

En Argentina cual es la musa o el muso a los que todos obedecen en la televisión pública, @jryan01 ?
 

Enfriador

A nadie le gusta que un desconocido le diga la verdad
Pues aquí tienes otra línea roja, y es de acojone:

La OTAN aprueba su nueva estrategia: acusa a China de desafiar sus intereses y seguridad y tacha a Rusia de la amenaza más significativa y directa​

La cooperación de Pekín y Moscú "va en contra de nuestros valores e intereses", destacó la Alianza.




 

M1B

A nadie le gusta que un desconocido le diga la verdad
Pues aquí tienes otra línea roja, y es de acojone:

La OTAN aprueba su nueva estrategia: acusa a China de desafiar sus intereses y seguridad y tacha a Rusia de la amenaza más significativa y directa​

La cooperación de Pekín y Moscú "va en contra de nuestros valores e intereses", destacó la Alianza.

Esto se va a poner más caliente que el mes de Agosto.

Este canal de Youtube Mexicanos a veces funcionan como repetidores del canal de noticias RT... Curioso que no se de este fenómeno en Europa o el Occidente "conocido".
 
Arriba Pie