CORONAVIRUS ⚡⚡ ☣SARS-CoV2☣ - CRISIS DEL CORONAVIRUS : HILO OFICIAL FOROCONSPIRACION.COM

Desencadenante

Conocedor de algo que nadie sabe

Incluso una infección leve por COVID desarrolla una protección de anticuerpos que podría durar toda la vida​


Un artículo escrito por la Dra. Tamara Bhadari, redactora científica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en San Luis, publicó recientemente un artículo que explica que incluso una infección leve por COVID-19 induce una protección duradera de anticuerpos que puede durar toda la vida. La Dra. Bhadari cita un estudio publicado recientemente por investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en San Luis que demuestra que la protección obtenida de la enfermedad leve por COVID-19 "deja a los infectados con una protección de anticuerpos duradera y que es probable que los brotes repetidos de la enfermedad sean poco comunes".

El otoño pasado se informó de que los anticuerpos disminuyen rápidamente después de la infección con el virus que causa la COVID-19, y los medios de comunicación principales interpretaron que eso significaba que la inmunidad no era duradera. Pero eso es una tergiversación de los datos. Es normal que los niveles de anticuerpos disminuyan después de una infección aguda, pero no bajan a cero, sino que se estabilizan. Aquí, encontramos células productoras de anticuerpos en personas 11 meses después de los primeros síntomas. Estas células vivirán y producirán anticuerpos durante el resto de la vida de las personas. Es una prueba sólida de la inmunidad duradera". - El autor principal es el doctor Ali Ellebedy, profesor asociado de patología e inmunología, de medicina y de microbiología.

El estudio descubrió que de 19 personas que tenían una infección leve por COVID, 15 de ellas contenían células productoras de anticuerpos "específicamente dirigidos al virus que causa el COVID-19". Estas células están presentes en la médula ósea y segregan constantemente anticuerpos. Según los investigadores, "lo han hecho desde que se resolvió la infección, y seguirán haciéndolo indefinidamente". Los investigadores especulan que las personas que se infectaron y nunca tuvieron síntomas también pueden quedar con una inmunidad duradera.

Lo que hay que hacer a continuación son múltiples estudios que analicen la respuesta y el nivel de anticuerpos de los que fueron completamente asintomáticos y de los que tuvieron una infección grave, lo que sugiere una mayor carga viral.

Los estudios que han surgido sobre la protección que se recibe de una infección por COVID apuntan todos a la idea de que la inmunidad puede durar toda la vida. Esto estaría a la par de lo que hemos visto con otros coronavirus. La infección natural proporciona una sólida protección en forma de células T, células B y anticuerpos.

Por ejemplo, ¿sabías que las personas que han tenido el SARS siguen teniendo una inmunidad robusta 17 años después? Un estudio publicado en Nature lo explica,

Ten en cuenta que dar "positivo" en la prueba de COVID no significa que seas infeccioso, y eso también es cierto si ya has tenido COVID. Puedes leer más sobre esto aquí.

Información corroborativa
Un análisis de millones de resultados de pruebas de coronavirus en Dinamarca descubrió que las personas que habían tenido una infección previa, seguían estando protegidas 6 meses después de la infección inicial. Otro estudio también encontró que los individuos que se recuperaron del coronavirus desarrollaron niveles "robustos" de células B y células T (necesarias para combatir el virus) y "estas células pueden persistir en el cuerpo por un tiempo muy, muy largo."

La Dra. Daniela Weiskopf, el Dr. Alessandro Sette y el Dr. Shane Crotty, del Instituto de Inmunología de La Jolla, analizaron las células inmunitarias y los anticuerpos de casi 200 personas que habían estado expuestas al SARS-CoV-2 y se habían recuperado. Los investigadores encontraron respuestas inmunitarias duraderas en la mayoría de las personas estudiadas. Los anticuerpos contra la proteína pico del SARS-CoV-2, que el virus utiliza para introducirse en las células, se encontraron en el 98% de los participantes un mes después de la aparición de los síntomas. Como se ha visto en estudios anteriores, el número de anticuerpos variaba mucho entre los individuos. Pero, de forma prometedora, sus niveles se mantuvieron bastante estables en el tiempo, disminuyendo sólo modestamente entre 6 y 8 meses después de la infección.

Las células B específicas del virus aumentaron con el tiempo. Las personas tenían más células B de memoria seis meses después de la aparición de los síntomas que un mes después. Aunque el número de estas células parecía alcanzar una meseta después de unos meses, los niveles no disminuyeron durante el periodo estudiado.

Los niveles de células T para el virus también se mantuvieron altos tras la infección. Seis meses después del inicio de los síntomas, el 92% de los participantes tenía células T CD4+ que reconocían el virus. Estas células ayudan a coordinar la respuesta inmunitaria. Aproximadamente la mitad de los participantes tenían células T CD8+, que eliminan las células infectadas por el virus.

Un estudio reciente publicado en Clinical Microbiology and Infection lo explica:

La presencia de células T específicas contra SARSCoV2 en pacientes nunca expuestos sugiere una inmunidad celular inducida por otros coronavirus. También se detectaron respuestas de células T contra el SARSC0V2 en pacientes recuperados de Covid sin anticuerpos detectables... La inmunidad celular es de suma importancia para contener la infección por SARSCoV2... y podría mantenerse independientemente de las respuestas de anticuerpos. Las personas previamente infectadas desarrollan respuestas de las células T mucho más fuertes contra los péptidos de la proteína de la espiga en comparación con las personas no infectadas después de la vacuna de ARNm.

Reflexiones finales y consideraciones importantes
Fue estupendo ver al Dr. Ellebedy sacar a relucir el punto sobre los informes anteriores y la afirmación de los medios de comunicación principales de que la infección natural no proporciona protección, y cómo esto era una interpretación errónea de los datos. Esto se hizo para subrayar la importancia de la vacunación. Cualquiera que sugiriera que la infección natural era suficiente para una protección duradera en ese momento fue, y sigue siendo, objeto de una cantidad extrema de críticas e incluso de censura. Hace poco publiqué un artículo sobre el Dr. Martin Kulldorff, epidemiólogo de Harvard y experto en vacunas. Él es uno de los muchos que ha sido objeto de censura por afirmar que las personas previamente infectadas no necesitan tomar la vacuna, y que todo el mundo no necesita tomar la vacuna.

También publiqué recientemente un artículo sobre el inmunólogo viral, profesor de la Universidad de Guelph, y experto en vacunas, el Dr. Bryan Bridle, quien explicó varias preocupaciones con respecto a la puesta en marcha de las vacunas COVID y expresó cómo la gente no está siendo examinada para detectar anticuerpos antes de ser vacunada. De este modo, las vacunas podrían llegar a quienes realmente las necesitan.

La presión para la vacunación masiva no tiene sentido ni se ajusta a la ciencia. Decirle a la gente que nada va a volver a la normalidad hasta que todo el mundo esté vacunado de nuevo, desde un punto de vista científico, no tiene ningún sentido. La Dra. Sunetra Gupta, considerada por muchos como la experta en enfermedades infecciosas más destacada del mundo, explicó que la forma en que se están promoviendo las vacunas COVID y la idea de que todo el mundo debe ser vacunado es poco científica y sospechosa. El consenso científico general es que más de mil millones de personas han sido infectadas, por lo que, para la mayoría de la gente, la tasa de supervivencia de COVID es extremadamente alta, casi el 100% para las personas sanas menores de 60 años. Si esto es cierto, hay un número de personas en la población que ya son inmunes y no necesitan una vacuna. Además, ¿qué ocurre con las personas vacunadas que ya han tenido una infección por COVID? ¿Cambia esto la inmunidad que han obtenido de la infección natural? No lo sé, pero todas estas preguntas son muy importantes.

Además, hay que tener en cuenta las cuestiones relativas a la eficacia de las vacunas. Puede leer más sobre esto aquí y aquí.

Con toda esta información y las fuentes disponibles, ¿tiene sentido la idea de los pasaportes de vacunación o la obligación de vacunarse para asistir a eventos deportivos? Si no lo tiene, y si no es blanco o negro, entonces ¿por qué hay un impulso tan fuerte para estas medidas? ¿Se ha politizado la ciencia?

No conozco ninguna vacuna que te dé más inmunidad que si te recuperas naturalmente de la enfermedad... Si te has recuperado naturalmente de ella, mi entendimiento como científico de nivel médico es que esos anticuerpos siempre serán mejores que una vacuna, y si sabes algo diferente, por favor házmelo saber. - Dr. Suneel Dhand

 

Inspire

Conocedor de algo que nadie sabe

Incluso una infección leve por COVID desarrolla una protección de anticuerpos que podría durar toda la vida​


Un artículo escrito por la Dra. Tamara Bhadari, redactora científica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en San Luis, publicó recientemente un artículo que explica que incluso una infección leve por COVID-19 induce una protección duradera de anticuerpos que puede durar toda la vida. La Dra. Bhadari cita un estudio publicado recientemente por investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en San Luis que demuestra que la protección obtenida de la enfermedad leve por COVID-19 "deja a los infectados con una protección de anticuerpos duradera y que es probable que los brotes repetidos de la enfermedad sean poco comunes".

El otoño pasado se informó de que los anticuerpos disminuyen rápidamente después de la infección con el virus que causa la COVID-19, y los medios de comunicación principales interpretaron que eso significaba que la inmunidad no era duradera. Pero eso es una tergiversación de los datos. Es normal que los niveles de anticuerpos disminuyan después de una infección aguda, pero no bajan a cero, sino que se estabilizan. Aquí, encontramos células productoras de anticuerpos en personas 11 meses después de los primeros síntomas. Estas células vivirán y producirán anticuerpos durante el resto de la vida de las personas. Es una prueba sólida de la inmunidad duradera". - El autor principal es el doctor Ali Ellebedy, profesor asociado de patología e inmunología, de medicina y de microbiología.

El estudio descubrió que de 19 personas que tenían una infección leve por COVID, 15 de ellas contenían células productoras de anticuerpos "específicamente dirigidos al virus que causa el COVID-19". Estas células están presentes en la médula ósea y segregan constantemente anticuerpos. Según los investigadores, "lo han hecho desde que se resolvió la infección, y seguirán haciéndolo indefinidamente". Los investigadores especulan que las personas que se infectaron y nunca tuvieron síntomas también pueden quedar con una inmunidad duradera.

Lo que hay que hacer a continuación son múltiples estudios que analicen la respuesta y el nivel de anticuerpos de los que fueron completamente asintomáticos y de los que tuvieron una infección grave, lo que sugiere una mayor carga viral.

Los estudios que han surgido sobre la protección que se recibe de una infección por COVID apuntan todos a la idea de que la inmunidad puede durar toda la vida. Esto estaría a la par de lo que hemos visto con otros coronavirus. La infección natural proporciona una sólida protección en forma de células T, células B y anticuerpos.

Por ejemplo, ¿sabías que las personas que han tenido el SARS siguen teniendo una inmunidad robusta 17 años después? Un estudio publicado en Nature lo explica,

Ten en cuenta que dar "positivo" en la prueba de COVID no significa que seas infeccioso, y eso también es cierto si ya has tenido COVID. Puedes leer más sobre esto aquí.

Información corroborativa
Un análisis de millones de resultados de pruebas de coronavirus en Dinamarca descubrió que las personas que habían tenido una infección previa, seguían estando protegidas 6 meses después de la infección inicial. Otro estudio también encontró que los individuos que se recuperaron del coronavirus desarrollaron niveles "robustos" de células B y células T (necesarias para combatir el virus) y "estas células pueden persistir en el cuerpo por un tiempo muy, muy largo."

La Dra. Daniela Weiskopf, el Dr. Alessandro Sette y el Dr. Shane Crotty, del Instituto de Inmunología de La Jolla, analizaron las células inmunitarias y los anticuerpos de casi 200 personas que habían estado expuestas al SARS-CoV-2 y se habían recuperado. Los investigadores encontraron respuestas inmunitarias duraderas en la mayoría de las personas estudiadas. Los anticuerpos contra la proteína pico del SARS-CoV-2, que el virus utiliza para introducirse en las células, se encontraron en el 98% de los participantes un mes después de la aparición de los síntomas. Como se ha visto en estudios anteriores, el número de anticuerpos variaba mucho entre los individuos. Pero, de forma prometedora, sus niveles se mantuvieron bastante estables en el tiempo, disminuyendo sólo modestamente entre 6 y 8 meses después de la infección.

Las células B específicas del virus aumentaron con el tiempo. Las personas tenían más células B de memoria seis meses después de la aparición de los síntomas que un mes después. Aunque el número de estas células parecía alcanzar una meseta después de unos meses, los niveles no disminuyeron durante el periodo estudiado.

Los niveles de células T para el virus también se mantuvieron altos tras la infección. Seis meses después del inicio de los síntomas, el 92% de los participantes tenía células T CD4+ que reconocían el virus. Estas células ayudan a coordinar la respuesta inmunitaria. Aproximadamente la mitad de los participantes tenían células T CD8+, que eliminan las células infectadas por el virus.

Un estudio reciente publicado en Clinical Microbiology and Infection lo explica:

La presencia de células T específicas contra SARSCoV2 en pacientes nunca expuestos sugiere una inmunidad celular inducida por otros coronavirus. También se detectaron respuestas de células T contra el SARSC0V2 en pacientes recuperados de Covid sin anticuerpos detectables... La inmunidad celular es de suma importancia para contener la infección por SARSCoV2... y podría mantenerse independientemente de las respuestas de anticuerpos. Las personas previamente infectadas desarrollan respuestas de las células T mucho más fuertes contra los péptidos de la proteína de la espiga en comparación con las personas no infectadas después de la vacuna de ARNm.

Reflexiones finales y consideraciones importantes
Fue estupendo ver al Dr. Ellebedy sacar a relucir el punto sobre los informes anteriores y la afirmación de los medios de comunicación principales de que la infección natural no proporciona protección, y cómo esto era una interpretación errónea de los datos. Esto se hizo para subrayar la importancia de la vacunación. Cualquiera que sugiriera que la infección natural era suficiente para una protección duradera en ese momento fue, y sigue siendo, objeto de una cantidad extrema de críticas e incluso de censura. Hace poco publiqué un artículo sobre el Dr. Martin Kulldorff, epidemiólogo de Harvard y experto en vacunas. Él es uno de los muchos que ha sido objeto de censura por afirmar que las personas previamente infectadas no necesitan tomar la vacuna, y que todo el mundo no necesita tomar la vacuna.

También publiqué recientemente un artículo sobre el inmunólogo viral, profesor de la Universidad de Guelph, y experto en vacunas, el Dr. Bryan Bridle, quien explicó varias preocupaciones con respecto a la puesta en marcha de las vacunas COVID y expresó cómo la gente no está siendo examinada para detectar anticuerpos antes de ser vacunada. De este modo, las vacunas podrían llegar a quienes realmente las necesitan.

La presión para la vacunación masiva no tiene sentido ni se ajusta a la ciencia. Decirle a la gente que nada va a volver a la normalidad hasta que todo el mundo esté vacunado de nuevo, desde un punto de vista científico, no tiene ningún sentido. La Dra. Sunetra Gupta, considerada por muchos como la experta en enfermedades infecciosas más destacada del mundo, explicó que la forma en que se están promoviendo las vacunas COVID y la idea de que todo el mundo debe ser vacunado es poco científica y sospechosa. El consenso científico general es que más de mil millones de personas han sido infectadas, por lo que, para la mayoría de la gente, la tasa de supervivencia de COVID es extremadamente alta, casi el 100% para las personas sanas menores de 60 años. Si esto es cierto, hay un número de personas en la población que ya son inmunes y no necesitan una vacuna. Además, ¿qué ocurre con las personas vacunadas que ya han tenido una infección por COVID? ¿Cambia esto la inmunidad que han obtenido de la infección natural? No lo sé, pero todas estas preguntas son muy importantes.

Además, hay que tener en cuenta las cuestiones relativas a la eficacia de las vacunas. Puede leer más sobre esto aquí y aquí.

Con toda esta información y las fuentes disponibles, ¿tiene sentido la idea de los pasaportes de vacunación o la obligación de vacunarse para asistir a eventos deportivos? Si no lo tiene, y si no es blanco o negro, entonces ¿por qué hay un impulso tan fuerte para estas medidas? ¿Se ha politizado la ciencia?

No conozco ninguna vacuna que te dé más inmunidad que si te recuperas naturalmente de la enfermedad... Si te has recuperado naturalmente de ella, mi entendimiento como científico de nivel médico es que esos anticuerpos siempre serán mejores que una vacuna, y si sabes algo diferente, por favor házmelo saber. - Dr. Suneel Dhand

negacionistas wins again

 

Eye brain

Conocedor de algo que nadie sabe
Por que desactivan pandemias diciendole a las televisiones lo que tienen que emitir o no emitir... no soy muy fan de las tablas manipuladas, pero ahí va una que ha contestado al twitt y apliquemos nuestro sesgo de confirmación ya que los datos señalan a nuestro favor.

En todos los países igual... hace 2 semanas luz roja y ahora luz verde y la prensa deja de emitir miedo, es acojonante lo que hacen.
 

Bajo sospecha

Conocedor de algo que nadie sabe
Los CDC cambian los niveles de los tests PCR para eliminar prácticamente los nuevos casos de COVID en personas que han sido vacunadas

Las nuevas políticas permitirán desinflar artificialmente las “infecciones posvacunación” entre los vacunados, mientras que las antiguas normas seguirán inflando el número de casos entre los no vacunados.

Los Centros de Control de Enfermedades (CDC) de EE.UU. están cambiando sus prácticas de registro de datos y tests de “Covid19” para que parezca que las “vacunas” experimentales de terapia génica son eficaces para prevenir esta supuesta enfermedad.

No ocultaron esto, ya que anunciando los cambios de política en su sitio web a finales de abril o principios de mayo (aunque, naturalmente, sin admitir la motivación bastante más bien obvia del cambio).

El truco está en sus informes de lo que ellos llaman “infección posvacunación”, es decir, personas que están totalmente “vacunadas” contra la infección por Sars-Cov-2, pero que siguen infectadas.

Esencialmente, hace tiempo que se ha demostrado que Covid19 es una narrativa pandémica totalmente creada, basada en dos factores clave, para aquellos que estén dispuestos a prestar atención:

1.Tests de falsos positivos. el test PCR, que no es fiable, puede manipularse para que informe de un elevado número de falsos positivos cambiando el umbral del ciclo (valor CT)

2.Un recuento de casos inflados. La definición increíblemente amplia de “caso de Covid”, utilizada en todo el mundo, considera “caso de Covid19” a cualquier persona que reciba un resultado positivo en la prueba, aunque nunca haya experimentado síntomas.

Sin estas dos políticas, nunca habría habido una pandemia importante en absoluto, y ahora los CDC han adoptado dos cambios de política que significa que ya no se aplican a las personas vacunadas.

En primer lugar, reducen su valor de CT cuando se analizan muestras provenientes de presuntas “infecciones posvacunación“.

De las instrucciones de los CDC para las autoridades de salud estatales sobre el manejo de “posibles infecciones posvacunación” (subidas a su sitio web a fines de abril):

En primer lugar, reducen su valor de CT cuando se analizan muestras provenientes de presuntas “infecciones posvacunación”

De las instrucciones de los CDC destinadas a las autoridades sanitarias del Estado sobre la gestión de las “posibles infecciones posvacunación” (subidas a su sitio web a finales de abril):

Para los casos con un valor de umbral de ciclo (Ct) de RT-PCR conocido, envíe sólo las muestras con un valor Ct ≤ 28 a los CDC para su secuenciación. (La secuenciación no es posible con valores Ct más altos).

A lo largo de la pandemia, los valores de TC superiores a 35 han sido la norma, y los laboratorios de todo el mundo han llegado a 40.

Básicamente, los laboratorios realizaban tantos ciclos como fueran necesarios para obtener un resultado positivo, aunque los expertos advertían de que esto era inútil (incluso el propio Fauci dijo que todo lo que superara los 35 ciclos carecía de sentido).

Pero ahora, y sólo para las personas totalmente vacunadas, los CDC sólo aceptará muestras obtenidas de 28 ciclos o menos. Esto sólo puede ser una decisión deliberada para reducir el número de “infecciones posvacunación” que se registran oficialmente.

En segundo lugar, las infecciones asintomáticas o leves ya no se registrarán como “casos de covid“.

Esto es correcto, incluso si una muestra recogida con un valor CT bajo de 28 puede ser secuenciada del supuesto virus que se cree que está causando Covid19, los CDC ya no conservarán los registros por infecciones posvacunación que no rproducen en hospitalizaciones o muertes.

En segundo lugar, las infecciones asintomáticas o leves ya no se registrarán como “casos de covid”.

Desde su página web:

A partir del 1 de mayo de 2021, los CDC han pasado de vigilar todos los casos señalados de infección por la vacuna para concentrarse en la identificación e investigación únicamente en los casos de hospitalizaciones o muertes, independientemente de la causa. Este cambio ayudará a maximizar la calidad de los datos recogidos sobre los casos de mayor importancia clínica y de salud pública. Los recuentos de casos anteriores, que se actualizaron por última vez el 26 de abril de 2021, están disponibles únicamente a título informativo y no se actualizarán en el futuro.

De este modo, ser asintomático -o presentar sólo síntomas leves- ya no será considerado como un “caso Covid”, pero sólo si te has vacunado.

El CDC ha puesto en marcha nuevas políticas que han creado efectivamente un sistema de diagnóstico por niveles. Esto significa que, a partir de ahora, las personas no vacunadas tendrán más facilidad de ser diagnosticadas de Covid19 que las vacunadas.

Pongamos un ejemplo…

La persona A no ha sido vacunada. Da positivo a Covid utilizando un test PCR de 40 ciclos y, aunque no presenta ningún síntoma, es oficialmente un “caso Covid”.

La persona B ha sido vacunada. El test ha dado positivo a los 28 ciclos y pasa seis semanas en cama con fiebre alta. Como nunca fue hospitalizada y no ha muerto, NO es un caso de covid.

La persona C, que también fue vacunada, murió. Después de semanas en el hospital con fiebre alta y problemas respiratorios. Solo que el test PCR positivo fue de 29 ciclos, por lo que oficialmente tampoco es un caso de Covid.

Los CDC demuestran la belleza de tener una “enfermedad” que puede aparecer o desaparecer dependiendo de cómo se mida.

Para ser claros: si estas nuevas políticas hubieran sido el enfoque general de “Covid” desde diciembre de 2019, nunca habría habido una pandemia en absoluto.

Si se aplican sólo a los vacunados, pero se mantienen las antiguas normas para los no vacunados, el único resultado posible puede ser que los registros oficiales muestren que el “Covid” es mucho más frecuente entre los segundos que entre los primeros.

Se trata de una política diseñada para inflar continuamente una cifra y minimizar sistemáticamente la otra.

¿Qué es esto sino un acto obvio y deliberado de engaño?

 

Vega

Descubridor de la gran teoría
La repesca.


 

Registrador

Converso en la religión del pensamiento crítico
Acabo de encontrar esta joya de vídeo para los tragacionistas, colaboracionistas o como se quieran hacer llamar los de la versión oficial o borregos que asienten con la cabeza una y otra vez todo lo que les echen.

El virus jamás fue aislado.

 

M1B

Converso en la religión del pensamiento crítico
Pues no lo se, amigos, pero no se qué ocurrirá los próximos meses y mi apuesta es una tranquilidad como antes no soñada mientras mucha gente empieza a pensar como es que la tomadura de pelo ha sido tan grande y no nos hemos enterado... creo que algo así será su línea de pensamiento, al ver que han desactivado el coronavirus para los próximos 4 meses aunque en octubre vuelven a la carga.
 

Maria Orsic

A nadie le gusta que un desconocido le diga la verdad
Pues no lo se, amigos, pero no se qué ocurrirá los próximos meses y mi apuesta es una tranquilidad como antes no soñada mientras mucha gente empieza a pensar como es que la tomadura de pelo ha sido tan grande y no nos hemos enterado... creo que algo así será su línea de pensamiento, al ver que han desactivado el coronavirus para los próximos 4 meses aunque en octubre vuelven a la carga.
Hemos presenciado un engaño masivo y esta desverguenza de dejar todo el conocimiento y médicos y científicos en segundo y tercer plano ha sido lo peor de toda esta crisis y no, no ha acabado, no se que nos espera y las pistas están ahí aunque creo que nadie lo tiene claro.

De momento los avisperos y los conflictos que quieren azuzar lo harán tras el verano por que necesitan un poco de calma, al igual que ya ocurrió en el verano de 2020.

No quiero ni imaginar la de cosas que deben de conocer y nos están ocultando pero también creo que estarán cogiendo miedo por que cada vez somos más los que nos damos cuenta de que no han dicho la verdad y la mentira no puede quedar impune.
 

Sesgo de confirmación

A nadie le gusta que un desconocido le diga la verdad
Hemos presenciado un engaño masivo y esta desverguenza de dejar todo el conocimiento y médicos y científicos en segundo y tercer plano ha sido lo peor de toda esta crisis y no, no ha acabado, no se que nos espera y las pistas están ahí aunque creo que nadie lo tiene claro.

De momento los avisperos y los conflictos que quieren azuzar lo harán tras el verano por que necesitan un poco de calma, al igual que ya ocurrió en el verano de 2020.

No quiero ni imaginar la de cosas que deben de conocer y nos están ocultando pero también creo que estarán cogiendo miedo por que cada vez somos más los que nos damos cuenta de que no han dicho la verdad y la mentira no puede quedar impune.
Queda mucho por ocultar, Maria.

Este Otoño cuando se disparen las muertes entre los vacunados van a tener que hacer un esfuerzo por esconder tantos fallecimientos y esos que llaman locos chillando y volviéndose locos en vídeos de Facebook o Instagram son personas que enloquecerán al ver a su mujer o a su hijo morir.

Como siempre echarán la culpa a una nueva variante o lo que más tememos, echarán la culpa a los no vacunados como agentes de contagio.
 
Arriba Pie