ACTUALIDAD El ex jefe de los servicios de inteligencia de Francia advierte de una posible guerra civil debido a la inmigración masiva

Subversión ideológica

Más allá del gorro de papel de aluminio
A riesgo de ser tachado de racista y fascista, aquí tenemos el resultado de la "diversidad" y la "multiculturalidad" ... que terminan matándose entre ellos... y no soy el único ni estoy en contra de cualquier raza, sexo o religión, pero hay cosas que necesitan un control y En Francia no parece que el asunto de la inmigración sin control vaya a terminar bien.



shutterstock_575930821.jpeg



"Todas mis experiencias acumuladas me hacen prever un futuro oscuro, e incluso muy oscuro, para nuestros hijos y nietos", dijo el ex director de la principal agencia de inteligencia de Francia en una entrevista muy comentada

4222451301e7bd2776936ddd6f1992f9.jpeg


04 de abril de 2022

Su entrevista para Le Figaro se publicó el 24 de marzo en el contexto de una nueva conflagración en los suburbios étnicos franceses, especialmente en París y Lyon. Desde hace dos semanas, las ciudades de Sevran y Aulnay-sous-Bois, en los suburbios de París, son el escenario de una auténtica guerrilla urbana, y escenas similares se han visto en Villeurbanne y Vénissieux, en los suburbios de Lyon. En todas las ocasiones, son los incidentes entre policías que intentan hacer cumplir la ley y delincuentes violentos multirreincidentes los que han sido la causa inicial de los disturbios, tiroteos e incendios, así como de las emboscadas tendidas a las brigadas policiales llamadas de refuerzo.

Para el antiguo responsable de la DGSE, si hoy se habla tanto de inmigración en Francia es porque "cada vez es más difícil impedir que los franceses vean lo que ven", y también porque "ha aparecido de repente una personalidad rompedora en el mundo formulista de la política que les ha animado a abrir los ojos".

Evidentemente, Brochand se refiere a Éric Zemmour, que ha conseguido situar la inmigración en el centro de la actual campaña electoral, aunque él mismo no parezca beneficiarse de ello, ya que los últimos sondeos le sitúan sólo en torno al 10% de las intenciones de voto, muy lejos de Marine Le Pen, que se sitúa en torno al 20% para la primera vuelta que se celebrará el 10 de abril. Pero ¿hay que creer en los sondeos cuando Zemmour sigue atrayendo a multitudes a sus mítines electorales y batiendo récords de audiencia durante sus apariciones en televisión? Zemmour consiguió reunir a varias decenas de miles de partidarios el domingo 27 de marzo en la plaza del Trocadero de París, algo que ningún otro candidato ha logrado.

O tal vez, gracias al discurso políticamente incorrecto de Zemmour, su papel se limitará a dar a Marine Le Pen una imagen de moderación que le permita ganar a Emmanuel Macron en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 24 de abril? Esto es lo que empiezan a temer los partidarios de Macron, si nos atenemos a los comentarios procedentes de los principales medios de comunicación franceses (en su mayoría pro-Macron) en los últimos días.

En cualquier caso, según el ex jefe de la DGSE, que no es en absoluto la primera personalidad que advierte a los franceses sobre este tema, si Emmanuel Macron es reelegido y Francia no cambia radicalmente su política, se avecina una guerra civil.

"Por mi parte", insiste Brochand, "sostengo que el tipo de inmigración, que vivimos desde hace medio siglo, es un acontecimiento 'fuera de categoría', sin precedentes en nuestra historia. Y, sinceramente, confieso que no entiendo cómo las mentes libres e ilustradas pueden seguir subestimando su gravedad".

Y sin embargo, explica, para ver su gravedad "basta con enumerar fríamente sus características" y observar "el impacto de lo que nos está ocurriendo": " Los flujos masivos de inmigración, el tipo de inmigración, con colonos mayoritariamente inmigrantes, la "ausencia de regulación política y económica", el hecho de que los inmigrantes sean mayoritariamente extraeuropeos y en gran parte musulmanes, su "espíritu de revancha postcolonial", su "reticencia a mezclarse" con los franceses, su "preferencia por la endogamia", su "cristalización en diásporas", su tasa de fecundidad, superior a la de los franceses, y sobre todo su "evolución no convergente a lo largo de las generaciones", es decir. es decir, el hecho de que las generaciones más jóvenes nacidas de inmigrantes están "aún menos integradas en la sociedad francesa que sus padres".

Para el antiguo jefe de los servicios de inteligencia franceses, "este trastorno progresivo de la población francesa, si no es el único desafío al que nos enfrentamos, es el único que amenaza directamente la paz civil en nuestro territorio".

Sin embargo, Brochand da una solución, que resulta ser la que defienden Marine Le Pen y Éric Zemmour: "Si realmente queremos recuperar el control de nuestra demografía, no tenemos más remedio que dar un giro de 180 grados, es decir, enviar el mensaje, urbi et orbi, alto y claro, de que Francia dejará de ser, en un futuro próximo, un país de acogida. Esto implica un enfoque global del problema y una firmeza sin límites en su aplicación".


De hecho, explica con palabras que ya hemos escuchado en el pasado a los líderes del Grupo Visegrád y, en particular, al Primer Ministro húngaro, Viktor Orbán, "toda inmigración se activa tanto por un factor de "empuje" (que anima a las personas a abandonar su país de origen) como por un factor de "atracción" (que las atrae al país de destino). Como no tenemos mucha influencia sobre el primer factor -la invocación ritual del "codesarrollo" ya no engaña a nadie-, no tenemos otra solución que reducir nuestro atractivo a cero".

Para lograrlo, dice Brochand, es necesario hacer un "colosal e histórico trabajo de "retroceso" para restaurar el "poder de hacer y prevenir" del Estado nacional, en lugar del habitual "laissez-faire, laissez-passer", que nos proponen la sociedad de los individuos y su extensión europea."

"¿Es demasiado tarde?", le preguntó el entrevistador del Figaro. La respuesta de Brochand fue: "En todo caso, es muy tarde. Afrontémoslo: Ya no se trata de individuos dispersos, es decir, de tantos 'casos especiales', cada uno en busca de un futuro mejor, sino de diásporas." Ahora, explica el ex director de la DGSE, "una diáspora es una entidad, formada por inmigrantes y sus descendientes -incluidos, sobre todo, los franceses- que se agrupan y cuyo número alcanza una masa crítica suficiente para que la presión social fomente la perpetuación de las creencias y los modos de vida de los países de origen, con los que las relaciones siguen siendo tensas". De este modo, se forman espontáneamente enclaves extranjeros más o menos cerrados que dan la espalda al país de acogida y a sus costumbres".

Por desgracia, el antiguo jefe de la inteligencia francesa es muy pesimista sobre el futuro de su país:

"Aunque me niego a perder la esperanza, tampoco me hago demasiadas ilusiones sobre la posibilidad de que las autoridades recuperen el control de los flujos migratorios. Cuando vemos que el programa del presidente en funciones, que se presenta a su reelección, sigue ignorando magníficamente el tema, uno no puede dejar de reflexionar sobre hasta qué punto la historia puede ser ineludible e irreversible, incluso cuando nos lleva directamente a las mayores desgracias. (...) Todas mis experiencias acumuladas me hacen prever un futuro oscuro, e incluso muy oscuro, para nuestros hijos y nietos. En el mejor de los casos, se dirigen hacia un insospechado colapso de su calidad de vida (una implosión); en el peor, les estamos llevando a terribles enfrentamientos (una explosión). Lo más probable es que se produzca una combinación de ambas en medio de una confusión creciente".
 
Arriba Pie